
Справа № 616/688/17
Провадження № 1-кп/617/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.
за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,
прокурора – Карапетян Л.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, холостого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Захисник, обвинувачений та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки свідок суд не повідомив. Захисник надав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку із його хворобою. Обвинувачений надав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою захисника.
Прокурор зазначила про неможливість продовження судового розгляду за відсутності захисника, обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 . Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідку.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи безумовне право обвинуваченого на захист, враховуючи його безпосередню участь в судовому розгляді, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).
Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаного свідка на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 318, 324, 333, 369, 372 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.
Всьоме застосувати до свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Карапетян Л.А.
Зобов`язати Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 50 хв. 08.12.2021 року.
Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області – для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю в частині приводу свідка, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідка сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя –
Судове рішення № 101202255, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/688/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: