Court ruling № 101202255, 15.11.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.11.2021
Case No.
616/688/17
Document №
101202255
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 616/688/17

Провадження № 1-кп/617/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, холостого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки свідок суд не повідомив. Захисник надав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку із його хворобою. Обвинувачений надав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою захисника.

Прокурор зазначила про неможливість продовження судового розгляду за відсутності захисника, обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 . Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідку.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи безумовне право обвинуваченого на захист, враховуючи його безпосередню участь в судовому розгляді, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаного свідка на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 318, 324, 333, 369, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Всьоме застосувати до свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 року свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Карапетян Л.А.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 50 хв. 08.12.2021 року.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області – для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю в частині приводу свідка, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідка сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 101202255 ?

Документ № 101202255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101202255 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101202255 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101202255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101202255, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 101202255, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 101202255 refers to case No. 616/688/17

This decision relates to case No. 616/688/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101202254
Next document : 101202257