Ухвала суду № 101199874, 17.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/9370/19 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Турчина С.О., суддів Ващенко Т.М., Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9370/19

за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ", (02160, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛ. ФАНЕРНА , будинок 1, ідентифікаційний код 00274690)

про зобов`язання передати гуртожиток до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучених мешканців гуртожитку у місті Київ по вулиці Російській, будинок 37, а саме:

1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

5. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

6. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

7. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

8. ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

9. ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

10. ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

11. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

12. ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

13. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

14. ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

16. ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ,

17. ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

18. ОСОБА_17 паспорт громадянина України НОМЕР_17 ,

19. ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

20. ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 ,

21. ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ,

22. ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ,

23. ОСОБА_22 ,РНОКПП НОМЕР_22 ,

24. ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ,

25. ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ,

26. ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ,

27. ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ,

28. ОСОБА_27 ,РНОКПП НОМЕР_27 ,

29. ОСОБА_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ,

30. ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ,

31 ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_30 ,

32. ОСОБА_31 , РНОКПП НОМЕР_31 ,

33. ОСОБА_32 , РНОКПП НОМЕР_32 ,

34. ОСОБА_33 , РНОКПП НОМЕР_33 ,

35. ОСОБА_34 , РНОКПП НОМЕР_34 ,

36. ОСОБА_35 , РНОКПП НОМЕР_35 ,

37. ОСОБА_36 ,РНОКПП НОМЕР_36 .

38. ОСОБА_37 , РНОКПП НОМЕР_37 ,

39. ОСОБА_38 РНОКПП НОМЕР_38 ,

40. ОСОБА_39 , РНОКПП НОМЕР_39 ,

41. ОСОБА_40 , РНОКПП НОМЕР_40 ,

42. ОСОБА_41 , РНОКПП НОМЕР_41 ,

43. ОСОБА_42 , РНОКПП НОМЕР_42 ,

44. ОСОБА_43 , РНОКПП НОМЕР_43 ,

45. ОСОБА_44 , РНОКПП НОМЕР_44 ,

46. ОСОБА_45 , РНОКПП НОМЕР_45 ,

47. ОСОБА_46 , РНОКПП НОМЕР_46 ,

48. ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_47 ,

49. ОСОБА_48 , РНОКПП НОМЕР_48 ,

50. ОСОБА_49 , РНОКПП НОМЕР_49 ,

51. ОСОБА_50 , РНОКПП НОМЕР_50 ,

52. ОСОБА_51 , РНОКПП НОМЕР_51 ,

53. ОСОБА_52 , РНОКПП НОМЕР_52 ,

54. ОСОБА_53 , РНОКПП НОМЕР_53 ,

55. ОСОБА_54 , РНОКПП НОМЕР_54 ,

56. ОСОБА_55 , РНОКПП НОМЕР_55 ,

57. ОСОБА_56 , РНОКПП НОМЕР_56 ,

58. ОСОБА_57 , РНОКПП НОМЕР_57 ,

59. ОСОБА_58 , РНОКПП НОМЕР_58 ,

60. ОСОБА_59 , РНОКПП НОМЕР_59 ,

61. ОСОБА_60 , РНОКПП НОМЕР_60 ,

62. ОСОБА_61 , РНОКПП НОМЕР_61 ,

63. ОСОБА_62 , РНОКПП НОМЕР_62 ,

64. ОСОБА_63 , РНОКПП НОМЕР_63 ,

65. ОСОБА_64 , РНОКПП НОМЕР_64 ,

66. ОСОБА_65 , РНОКПП НОМЕР_65 ,

67. ОСОБА_66 , РНОКПП НОМЕР_66 ,

68. ОСОБА_67 , РНОКПП НОМЕР_67 ,

69. ОСОБА_68 , РНОКПП НОМЕР_68 ,

70. ОСОБА_69 , РНОКПП НОМЕР_69 ,

71. ОСОБА_70 , РНОКПП НОМЕР_70 ,

72.Пер" ОСОБА_71 , РНОКПП НОМЕР_71 ,

73. ОСОБА_72 , РНОКПП НОМЕР_72 ,

74. ОСОБА_73 РНОКПП НОМЕР_73 ,

75. ОСОБА_74 , РНОКПП НОМЕР_74 ,

76. ОСОБА_75 , РНОКПП НОМЕР_75 ,

77. ОСОБА_76 , РНОКПП НОМЕР_76 ,

78. ОСОБА_77 , РНОКПП НОМЕР_77 ,

79. ОСОБА_78 , РНОКПП НОМЕР_78 ,

80. ОСОБА_79 , РНОКПП НОМЕР_79 ,

81. ОСОБА_80 , РНОКПП НОМЕР_80 ,

82. ОСОБА_81 , РНОКПП НОМЕР_81 ,

83. ОСОБА_82 , РНОКПП НОМЕР_82 ,

84. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_1

85. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

86. ОСОБА_85 , РНОКПП НОМЕР_83 ,

87. ОСОБА_86 , РНОКПП НОМЕР_84 ,

88. ОСОБА_87 , РНОКПП НОМЕР_85 ,

89. ОСОБА_88 , РНОКПП НОМЕР_86 ,

90. ОСОБА_89 , РНОКПП НОМЕР_87 ,

91. ОСОБА_90 , РНОКПП НОМЕР_88 ,

92. ОСОБА_91 , РНОКПП НОМЕР_89 ,

93. ОСОБА_92 , РНОКПП НОМЕР_90 ,

94. ОСОБА_93 , РНОКПП НОМЕР_91 ,

95. ОСОБА_94 , РНОКПП НОМЕР_92 ,

96. ОСОБА_95 , РНОКПП НОМЕР_93 ,

97. ОСОБА_96 , РНОКПП НОМЕР_94 ,

98. ОСОБА_97 , РНОКПП НОМЕР_95 ,

99. ОСОБА_98 , РНОКПП НОМЕР_96 ,

100. ОСОБА_99 , РНОКПП НОМЕР_97 ,

101. ОСОБА_100 , РНОКПП НОМЕР_98 ,

102. ОСОБА_101 , РНОКПП НОМЕР_99

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" про зобов`язання передати гуртожиток у місті Київ по вулиці Російській, будинок 37, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги відмовою ТОВ "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" у передачі гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що передбачено статтями 1, 5, 14 Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 (суддя Курдельчук І.Д.), залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, позов Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" про зобов`язання передати гуртожиток до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучених мешканців гуртожитку у АДРЕСА_1 задоволено.

11.11.2021 року через відділ діловодства суду від ТОВ "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" надійшла заява про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9370/19 на підставі пункту 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, є підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий суддя), суддів Ващенко Т.М., Марченко О.В.

Згідно з положеннями статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак, судом встановлено, що матеріали заяви не містять доказів надіслання третім особам копії заяви та доданих до неї документів.

Зазначення ТОВ "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ", що всі треті особи клопотали про розгляд справи без їх участі та направлення даної заяви адвокатам третіх осіб ОСОБА_102 та ОСОБА_103 не звільняє заявника від обов`язку виконання п.1 ч. 3 ст. 322 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що неповідомлення учасників справи про звернення із заявою порушує їх процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 320-323 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9370/19 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів направлення даної заяви з додатками на адреси третіх осіб 1-102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Судді Т.М. Ващенко

О.В. Марченко