Постанова № 101197666, 17.11.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/643/21

17.11.2021

Номер провадження 3/656/330/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2021 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не слідкував за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.11.2021 о 15:00 год пішла з дому та не повернулася, була знайдена працівниками поліції 12.11.2021 о 12:00 год у м. Херсон.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що буде краще піклуватися про свою дочку (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 11.11.2021 знаходився із сином на роботі, дочка ОСОБА_2 знаходилася вдома з дружиною. Зі слів дружини дочка сказала, що їй треба в комп`ютерний зал. Коли ввечері дочка не повернулася додому, він шукав її, але марно. На телефонні дзвінки дочка не відповідала.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.11.2021, із якого видно, що 11.11.2021 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не слідкував за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.11.2021 о 15:00 год пішла з дому та не повернулася, а була знайдена працівниками поліції 12.11.2021 о 12:00 год у м. Херсон (а.с.1).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тим, що ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, зокрема від піклування про дитину, внаслідок чого його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2021 покинула місце проживання та була знайдена поліцейськими 12.11.2021 в м. Херсон.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2021 цей розмір становить 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2 = 454,00 грн).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова