Ухвала суду № 101171969, 18.11.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/307/21

Номер провадження 2/656/94/21

26.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юг Ойл» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку з утриманням сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року ОСОБА_1 подала до Іванівського районного суду Херсонської області позовну заяву до приватного підприємства « Юг-Ойл» про стягнення заробітної плати з 01.03.2021 року по 09.03.2021 року в сумі 1663,64 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 10634,86 грн, середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.03.2021 рокуу по 24.05.2021 року в сумі 15953,82 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предмет позову є стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судових засіданнях інтереси сторін представляють адвокати.

Судове засідання призначно 24.11.2021 року.

На електронну адресу суду 18.11.2021 року надійшла заява в якій позивачка просить допустити для її участі і допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки вона бажає прийняти участь у розгляді справи, проте не має можливості з`явитися безпосередньо до Іванівського районного суду Херсонської області, який розташований в смт Іванівка.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції в приміщенні Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Окрім цього, судом враховано те, що Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (пункт 2 розділ І Порядку).

Враховуючи вимоги щодо розгляду справ у судах відкрито, зважаючи на те, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом, враховуючи ту обставину, що суд, що розглядає справу, знаходиться на значній відстані від місця проживання і місця знаходження сторони, яка заявила таке клопотання, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе вирішити питання про участь представника позивача в режимі відеоконференції і надати такій особі можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, проведення якого призначене 24.11.2021 року о 09.30 год по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юг Ойл» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку з утриманням сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, грошової компенсації за невикористану відпустк проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити між Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в зазначений день та час організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача по даній справі ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі прибуття в Іванівський районний суд Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка зацікавлена в проведенні режимі відеоконференції, а також при необхідності іншим учасникам справи для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц