Постанова № 101197296, 18.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8279/21 Провадження № 3/591/2808/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю секретаря- Грабар С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2021 року серії ВАБ №902835, ОСОБА_2 30.09.2021 о 12-00 год за адресою: м.Суми, вул. О.Аніщенко, 6 в приміщенні магазину «Веселка», повторно протягом року, здійснив крадіжку гаманця, чи спричинив матеріальний збиток на загальну суму 67 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2021 року серії ВАБ №700186, ОСОБА_1 26.10.2021 близько 15-40 год у м.Суми по вул. Петропавлівська, 70, перебуваючи в магазині «АТБ», таємно здійснив крадіжку батарейок «Duracell» в кількості 2 шт, на загальну вартість 183,80 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2021 року серії ВАБ №700411, ОСОБА_1 30.10.2021 близько 20-00 год за адресою: м.Суми, вул. 20-років Перемоги,7, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення з маркету «Амбар» на загальну суму 168 грн 75 коп. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2021 року серії ВАБ №700410, ОСОБА_1 06.11.2021 о 12:49 год за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, здійснив дрібне викрадення товару з магазину «Еко» на загальну суму 50 грн 80 коп. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: №591/8279/21, провадження №3/591/2808/21, справа №591/8280/21, провадження №3/591/2809/21, справа №591/8281/21, провадження №3/591/2810/21, справа №591/8282/21, провадження №3/591/2811/21, стосуються однієї особи, що притягається до адміністративної відповідальності, призначені на той самий день та час, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/8279/21, провадження №3/591/2808/21.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, відносно якої складений протокол, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративне правопорушення від, заявами про вчинення адміністративного правопорушення, довідками вартості, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями особи, що надані в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справу про адміністративне правопорушення №591/8279/21, провадження №3/591/2808/21 зі справами №591/8280/21, провадження №3/591/2809/21, справою №591/8281/21, провадження №3/591/2810/21, справою №591/8282/21, провадження №3/591/2811/21, присвоївши справі номер №591/8279/21, провадження №3/591/2808/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська