Ухвала суду № 101193936, 16.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14944/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого-суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ТОВ «Росвен Інвест`про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року суд витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію оспорюваного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Росвен Інвест» та документи, на підставі яких було видано виконавчий напис. Ухвала суду не виконана.

25 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про витребування копії виконавчого напису № 1675 від 12 березня 2021 року з Київського обласного державного нотаріального архіву, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. припинив свою діяльність. Відповіді на адвокатський запит щодо отримання копії виконавчого напису від Київського обласного державного нотаріального архіву не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, клопотання про витребування яких заявлене представником позивача, мають значення для розгляду справи, позивач не може самостійно надати зазначені докази, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву округу міста Києва копію виконавчого напису, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованого за № 1675, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Росвен Інвест» та документи, на підставі яких було видано виконавчий напис.

Копію ухвали для виконання направити Київському обласному державному нотаріальному архіву (02000, м.Київ, вул.Шолом-Алейхема,5А).

Докази необхідно надіслати на адресу Рівненського міського суду (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя