Ухвала суду № 101193640, 18.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3376/21

Провадження № 2/545/1440/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах цивільної справи від позивача є клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Журид Сергія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66994199 на виконання виконавчого напису № 170729, виданого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованості в розмірі 6224,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Журид Сергія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66994199 від 29.10.2021 року на виконання виконавчого напису № 170729, виданого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованості в розмірі 6224,70 грн.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 07.12.2021 року о 09-00 год.

Докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (м. Полтава, вул. Європейська,154-а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков