Вирок № 10119122, 22.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-412/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі - Макаренко І.І.

за участю:

прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лебедин Шполянського району, громадянин України, освіта середня-технічна, не працює, неодружений, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 25.01.2001 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

- 17.12.2007 року Бутирським районним судом м. Москва Російської Федерації за п. «А, В» ч. 2 ст. 158 КК Російської Федерації до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2010 року близько 18 години 40 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого незаконно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої та достовірно знаючи, що остання не може бачити його злочинних дій, таємно викрав, що на праві приватної власності належало гр. ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «Нокіа5300», вартістю 650 гривень в якому була сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25 гривень з коштами на рахунку у сумі 28 гривень, мобільний телефон марки «Моторола» V6, вартістю 600 гривень в якому була сім-карта оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, без коштів на рахунку, та відеокамеру «Самсунг» VP-DC 161, вартістю 1500 гривень, в середині якої знаходився диск, вартістю 15 гривень, а всього майна на загальну суму 2828 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

19.05.2010 року гр. ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України в кінцевому його формулюванні.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 413,16 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 413 грн. 16 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- мобільний телефон «Моторола» V6, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.А. Романенко