Ухвала суду № 101190780, 18.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9836/21

1-кп/310/969/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Висоцького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Войкової Ольги Сергіївни про закриття кримінального провадження внесеного 17.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001762 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Войкової О.С. звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 17.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001762 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2017 року невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись на вулиці Чехова у місті Бердянську Запорізької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала телефонний кабель, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

17.05.2017 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080130001762 за ч. 1 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Беспалько І.В., що діє за довіреністю від 05.01.2021 року, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, про закриття кримінального провадження заперечує з тих підстав, що вважає слідчі дії було проведено не належним чином або не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080130001762 вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 17.05.2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за кримінальним провадженням № 12017080130001762 від 17.05.2017 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо заперечень представника потерпілого Беспалька І.В. по закриттю кримінального провадження, то суд зазначає що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Посилання представника потерпілого на неналежність проведення досудового розслідування, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Вказане узгоджується і з правовими позиціями, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 01.12.2020 року по справі № 264/4166/20, провадження № 14-131цс19.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 12017080130001762 від 17.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Войкової Ольги Сергіївни, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001762 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін