
308/10947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бенца К.К.
при секретарі – Курбатова Д.Л.
за участю
прокурора – Андришин О.
захисника - Свида О.Г.
обвинуваченої - ОСОБА_1
потерпілої– ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
представника потерпілих - Моняк Р.В.
представника цивільного позивача – Курах Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10947/19 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000180 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/10947/19 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000180 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 11.11.2021 р., однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.
Обвинувачена в судовому засіданні погодилася із думкою прокурора.
Захисник обвинуваченої Свида О.Г. погодився із думкою прокурора.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілих - Моняк Р.В. погодилися із думкою прокурора.
Представник цивільного позивача – Курах Ю. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Тячівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,–
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 25.11.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Тячівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Дата оголошення повного тексту 15.11.2021 року о 09-35 год
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 101190634, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10947/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: