Ухвала суду № 101190460, 17.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1764/21

Провадження по справі 2/305/753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представником якого є Матьковський Роман Емілович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі Позивач), в інтересах якого діє представник Матьковський Роман Емілович, звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.10.2021 року провадження у справі відкрито та з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі справу призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так представник Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Матьковський Роман Емілович. звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначив про те, що відповідачу, Піцурі Андрійовичу, було надано кредит у розмірі до 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак доказів зазначеного та чи змінювався кредитний ліміт до позовної заяви не додав. Крім того сума зазначена позивачем - до 10000 гривень є незрозумілою, позивачу необхідно чітко зазначити суму встановленого кредитного ліміту.

Крім того, зазначаючи у позовній заяві про те, що відповідачу був наданий кредит (тіло кредиту) до 10000 гривень, у прохальній частині банк просить стягнути з Відповідача вже 16180 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), водночас у позовній заяві, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, та не надано доказів цього, адже сума наданого кредиту (тіло кредиту) не збігається із сумою, що пред`являється Позивачем до стягнення, яка також зазначена як тіло кредиту, у тому числі не зазначено про те, чи збільшувалася сума наданого Позивачем та отриманого Відповідачем кредиту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі Позивач), в інтересах якого діє представник Матьковський Роман Емілович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук