Ухвала суду № 101190129, 12.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1897/21

УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 листопада 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ІЛЬТЬО І. І. ;

при секретарі Гарані О. А.,

за участю прокурора Сита Ю. Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Пуканич Е.В., розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

14.09.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України призначене до судового розгляду та застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді домашнього арешту, який закінчується 13 листопада 2021 року, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. 181, 199, 205 КПК України суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 10.01.2022 року та заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.

Виконання ухвали доручити Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО