Ухвала суду № 101189602, 09.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/523/15-ц

Провадження № 2-с/234/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого 28 січня 2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/523/15-ц, провадження 2-н/234/355/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 6439,37 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року Краматорським міським судом по справі №234/523/15-ц, провадження 2-н/234/355/15 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 6439,37 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_7 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість. Просять скасувати судовий наказ від 28.01.2015 року, оскільки заявлена до стягнення сума не є безспірною, між стягувачем та боржниками існує спір про право. Зазначають, що у період часу з 01.02.2013 року по 01.12.2014 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не були власниками або співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та не проживали у цій квартирі, а тому не отримували комунальні послуги за даною адресою, про що свідчить довідка про не проживання. Також зазначили, що лише 19.10.2021 року в архіві Краматорського міського суду отримали копію судового наказу від 28.01.2015 року. Тому вважають, що вони пропустили строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин. За таких обставин просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28.01.2015 року.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Боржники додали клопотання про поновлення терміну оскарження судового наказу № 234/523/15-ц, провадження 2-н/234/355/15 від 28.01.2015 року, в зв`язку з тим, що копію судового наказу отримали в архіві Краматорського міського суду лише 19.10.2021 року.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд встановив, що дійсно, в даній справі відсутні відомості про отримання боржниками копії судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Боржниками не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.170-171,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого 28 січня 2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/523/15-ц, провадження 2-н/234/355/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 6439,37 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн., задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 28.01.2015 року по справі №234/523/15-ц, провадження 2-н/234/355/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2014 року в сумі 6439,37 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко