Ухвала суду № 101188234, 16.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа №133/964/21

16 листопада 2021 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 623219,10 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2021, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

05.08.2021 на адресу суду від адвоката Літвінова О.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що 4 травня 2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого у зв`язку з реорганізацією є позивач АТ "АЛЬФА-БАНК", укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №030.29-50/258-С. Того ж числа, 04.05.2021 між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір іпотеки №030.29-50/258-С. Наразі, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до AT «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій ухвалою суду відкрито 29.01.2021. Однією з підстав оскарження виконавчого напису нотаріуса є спір про суму заборгованості по договору про надання відновлюваної кредитної лінії №030.29-50/258-С. Вважає, що оскільки у справі №133/964/21, яка знаходиться в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, фактично буде встановлюватися сума заборгованості по договору про надання відновлюваної кредитної лінії за кредитним договором №030.29-50/258-С, зобов`язання по якому виступає укладений з ОСОБА_2 договір іпотеки №030.29-50/258-С, тому встановлена сума заборгованості може вплинути на зобов`язання ОСОБА_2 за вказаним іпотечним договором. У зв?язку з чим вважає, що ОСОБА_2 є зацікавленою стороною у справі № 133/964/21, та, на підставі ст. 53 ЦПК України, має бути залученою до участі у справі.

Також, 11.08.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи ряду документів, а саме: копії додаткової угоди №1 від 28.01.2010 до кредитного договору; копії договору про внесення змін №1 від 14.03.2016 до кредитного договору; копії договору про внесення змін №2 від 14.03.2016 до кредитного договору. Одночасно із подачею заяви, представником позивача надано підтвердження про направлення копій відповідних документів відповідачу.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на адресу, зазначену представником позивача в позовній заяві. Однак, від представника позивача, 16.11.2021 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки; причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Будь-яких заперечень щодо позову не заявляв.

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, у разі необхідності, вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді даного питання, суд зважає, що предметом спору є вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копії додаткової угоди №1 від 28.01.2010 до кредитного договору; копії договору про внесення змін №1 від 14.03.2016 до кредитного договору; копії договору про внесення змін №2 від 14.03.2016 до кредитного договору, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, із поданої позивачем заяви вбачається, що ним були виконані дії, передбачені ст. 83 ЦПК України, а саме - направлені додані до клопотання докази всім учасникам справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе долучити вказані докази до матеріалів справи, які були подані представником відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 76,81,83, 198, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та про долучення до матеріалів справи доказів - задоволити.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання;

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Долучити до матеріалів справи докази:

-копії додаткової угоди №1 від 28.01.2010 до кредитного договору;

-копії договору про внесення змін №1 від 14.03.2016 до кредитного договору;

-копії договору про внесення змін №2 від 14.03.2016 до кредитного договору.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 64), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 16.11.2021