Ухвала суду № 101188166, 18.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1662/20

Провадження по справі № 2/129/166/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме про стягнення суми в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в сумі 4620,33 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

18.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання (заяву) (вх.№13569), в якій просила закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 29.10.2021 року добровільно здійснив виплату позивачу ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4620,33 грн., на підтвердження чого додала копію платіжного доручення від 29.10.2021 р. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 просила суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2102,00 грн., яку було сплачено позивачем під час подачі позову.

18.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, клопотання просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/1662/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було стягнення з відповідача на користь позивача суми в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в сумі 4620,33 грн., а відповідач ОСОБА_1 добровільно здійснив виплату позивачу ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу 4620,33 грн. суми сплаченого страхового відшкодування, що визнається сторонами та підтверджується копією платіжного доручення від 29.10.2021 р., то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута в порядку регресу сума страхового відшкодування) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/1662/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа № 129/1662/20 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір в сумі 2102,00 грн. сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.06.2020 р. №ЗР062314.

На підставі викладеного, керуючисьп.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/1662/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, 04050) через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.06.2020 р. №ЗР062314 судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: