Рішення № 101188164, 18.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/861/21

Провадження по справі № 2/129/679/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

Встановив:

29.03.2021 р. до суду заявлено цей позов.

31.03.2021 р. - надіслано запит Адресно-довідковому відділу УДМС у Вінницькій області про надання інформації місця реєстрації ОСОБА_2 .

20.04.2021 р. - надійшла відповідь на запит.

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що дитина від самого свого народження перебувала на утриманні своєї матері, з 03.02.2020 р. - дня смерті матері ОСОБА_5 знаходяться повністю на її утриманні, а ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує його необхідний безпечний рівень життя, розвитку та виховання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не надає кошти на його утримання, не дбає про його фізичний та духовний розвиток та не виконує обов`язки по вихованню дитини; 18.11.2021 р. позивачка подала до суду клопотання, в якому уточнила свої позовні вимоги, просила призначити її піклувальником над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що станом на дату розгляду справи йому виповнилося 14 років.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги задовільнити (а.с.43).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.39);

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.44).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає позов обґрунтованим повністю з таких міркувань.

Доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, не надає коштів на його утримання, не піклується про його духовний та інтелектуальний розвиток, а його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, врахувавши письмові пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

- п.п.1, 2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини;

- ст.ст.243, 244 СК України, відповідно до яких над дитиною віком до 14 років, яка позбавлена батьківського піклування, встановлюється опіка, а над дитиною у віці від 14 до 18 років, яка позбавлена батьківського піклування, встановлюється піклування.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , не спілкується, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, а його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновки суду підтверджується такими доказами:

- рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.06.2013 р. , за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2007 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2. народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.10);

-довідкою Глибочанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 59 від 04.05.2020 р., за якою ОСОБА_7 , 2007 р.н., навчається за інклюзивною формою навчання (а.с.11);

-висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини № 144/01-24 від 30.08.2019 р., за яким ОСОБА_4 навчається в Глибочанській СЗШ І-ІІІ ст. за інклюзивною формою навчання, якому надано оцінку фізичного, мовленнєвого розвитку, оцінку навчальної діяльності (а.с.12-14);

-нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 08.10.2020 р., якою ОСОБА_2 надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 42);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2020 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.16);

-довідкою виконкому Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 139 від 12.05.2020 р., за якою ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею (а.с.17);

-рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради № 191 від 24.09.2021 р. про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-37);

-висновком служби у справах дітей Тростянецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.38);

-довідками МВС серії ІІА за № 2271184, № 2374112, за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувалися (а.с.47-48);

-актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.49);

-сертифікатом КНП «Іллінецької міської лікарні» Іллінецької міської ради № 375662 від 05.3.2021 р. про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_1 (а.с.50);

-медичною довідкою КНП «Іллінецької міської лікарні» Іллінецької міської ради № 144019 від 05.03.2021 р. про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.51);

-висновком КНП «Тростянецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я ОСОБА_1 (а.с.52);

-довідкою № 261 від 27.08.2021 р. Тростянецької ДПІ, якою зазначені суми виплачених доходів та отриманих податків ОСОБА_1 (а.с.53);

-копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за якою ОСОБА_1 має на праві власності житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 (а.с.54);

-копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.55-58).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу в с. Романів -Хутір Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: