Ухвала суду № 101185125, 15.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
560/4916/21
Номер документу
101185125
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 560/4916/21

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Троян О.А. представника відповідачів Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" до Подільської митниці Держмитслужби , Хмельницької митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Подільської митниці Держмитслужби, яка полягає у неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронного висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів: акцизного збору у розмірі 145639,16грн. і податку на додану вартість у розмірі 29127,83грн. та зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронний висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету суми надміру сплачених митних платежів: 145639,16грн. акцизного збору та 29127,83грн. податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча позивач був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, та просила закрити провадження у даній справі, з підстав зазначених у клопотанні про закриття провадження, а саме на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Подільською митницею Держмитслужби були сформовані електронні висновки № 111 та № 112 від 16.06.2021 про повернення акцизного збору у розмірі 145639,16грн. і податку на додану вартість у розмірі 29127,83грн.

Дані висновки з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками Подільської митниці Держмитслужби були направлені до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Станом на 02.07.2021 року вказані кошти повернуті позивачу, тому представник відповідачів просить закрити провадження у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Подільською митницею Держмитслужби були сформовані електронні висновки № 111 та № 112 від 16.06.2021 про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" акцизного збору у розмірі 145639,16грн. і податку на додану вартість у розмірі 29127,83грн.

Дані висновки з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками Подільської митниці Держмитслужби були направлені до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Дані обставини підтверджуються паперовими копіями вказаних висновків.

Оскільки висновки про повернення коштів сформовані та подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльності Подільської митниці Держмитслужби, яка полягає у неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронного висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів: акцизного збору у розмірі 145639,16грн. і податку на додану вартість у розмірі 29127,83грн., та зобов`язання Подільської митниці Держмитслужби підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронний висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету суми надміру сплачених митних платежів: 145639,16грн. акцизного збору та 29127,83грн. податку на додану вартість.

Таким чином, оскільки відповідач - Подільська митниця Держмитслужби виконав вимоги позовної заяви, провадження у справі необхідно закрити з підстав, встановлених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 560/4916/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" до Подільської митниці Держмитслужби , Хмельницької митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 листопада 2021 року

Головуючий суддя В.К. Блонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 101185125 ?

Документ № 101185125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101185125 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101185125 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101185125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101185125, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 101185125, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101185125 відноситься до справи № 560/4916/21

Це рішення відноситься до справи № 560/4916/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101185124
Наступний документ : 101185127