Ухвала суду № 101185124, 18.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 677/1320/18

УХВАЛА

18 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року матеріали справи №677/1320/18 передано до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року по справі №677/1320/18, суд постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, Красилівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про направлення матеріалів цивільної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №677/1320/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, Красилівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - направити до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Як встановлено з мотивувальної частини вищевказаної ухвали, суд приймаючи таке рішення виходив з того, що на розгляд вимог позивачки ОСОБА_1 до суб`єктів владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості), яке відноситься до сфери земельних відносин, і вирішення земельного спору, який виник з приводу цих вимог, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Водночас, суд зазначив, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз`яснити позивачу в порядку ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Як наслідок. закриття провадження у справі не передбачає подальшого розгляду цієї справи і можливе лише за умови звернення позивача до Хмельницького окружного адміністративного суду в порядку та за правилами встановленими КАС України.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року по справі №677/1320/18 провадження у цій справі закрито, тому у Хмельницького окружного адміністративного суду відсутні правові та процесуальні підстави для прийняття справи №677/1320/18 до свого провадження, відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи №677/1320/18 до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Повернути матеріали справи №677/1320/18 до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ П.І. Салюк "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Помічник судді В.М. Тимчишин