
Справа №: 716/1989/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 26.09.2021, о 23:05 год., під час керування автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполучення Добринівці-Ржавинці, Чернівецького району Чернівецької області, не виконав вимогу поліцейського, яка здійснювалась з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, подану через гучномовець, про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 «Б» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив суду, що їхав до брата, поліцію бачив, однак чекав від них звукового сигналу та вимоги про зупинку.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183913 від 27.09.2021 року (а.с.1), диском відеофіксації порушення (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122-2 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 (чотири) місяці, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 101183118, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/1989/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: