Ухвала суду № 101182775, 16.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/22/21

провадження № 2/633/58/2021 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2021 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа – Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа – Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, позивачка надала заяву про витребування з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печенізької селищної ради» Харківської області медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без її участі та без участі представника.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідач надав заяву про витребування з Чугуївського міського суду Харківської області належним чином завірену копію рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка була позбавлена батьківських прав протягом 1977-1979 років, заяву просить розглянути без його участі та без участі його представника.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивачки та відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав сторін, з огляду на те, що докази, які просять витребувати позивачка та відповідач мають важливе значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печенізької селищної ради» Харківської області медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області належним чином завірену копію рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка була позбавлена батьківських прав протягом 1977-1979 років.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 14 грудня 2021 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко