Ухвала суду № 101182641, 18.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5285/21

Провадження № 2/643/3364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Свешнікової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року провадження по вказаній справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Представник позивача Вельковський С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Департаменту реєстрації ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду. По пошті надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Сніжко П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду. По пошті надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 16 грудня 2021 року о 14-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник