Ухвала суду № 101179177, 18.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10926/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, та просить суд ухвалити рішення та:

визнати недійсним з моменту вчинення (укладення) договір іпотеки №854763 від 05.09.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з однієї сторони та ОСОБА_2 (іпотекодавець-боржник), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які діяли від імені малолітньої ОСОБА_1 ;

виключити з Державного реєстру іпотек обтяження іпотекою, зареєстроване 05.09.2007 року приватним нотаріусом Дячук О.А., реєстраційний номер 5607408, об`єкт обтяження (квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за Іпотечним договором №854763 від 05.09.2007 року укладений між ВАТ АТ «УКРГАЗБАНК» з однієї сторони та ОСОБА_2 (іпотекодавець-боржник), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які діяли від імені малолітньої ОСОБА_1 ;

зняти (скасувати) заборону на відчуження нерухомого майна (вилучити запис) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 5606286, зареєстроване 05.09.2007 року приватним нотаріусом Дячук О.А., оюєкт обтяження (квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) і належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вирішити питання судових витрат.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить дві і більше позовних вимог сплачується судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень. (Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA888999980313181206000013955; код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору , лише зазначено у позовній заяві, що позивач понесе судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 гривень.

Так, за правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, дане положення законодавства передбачає, що суд може розглядати позовну заяву лише в межах чітко сформульованих заявником вимог.

Отже, позивачеві необхідно чітко визначитися із змістом позовних вимог, тобто з його прохальною частиною, зазначивши повністю прізвище, ім`я, по батькові особи. Після чого, викласти свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування з неухильним дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт