Ухвала суду № 101178005, 21.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7751/21

Провадження № 2/428/1594/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач, на підставі статей 1212-1213 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 9 100 грн.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу безпідставно набутих відповідачем коштів позивача, тобто підставою звернення до суду з даними позовними вимогами є правовідносини, які регулюються Главою 83 ЦК України «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави».

Однак позивач, визначаючи підсудність даної цивільної справи Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, керувався нормами ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Водночас суд звертає увагу на те, що правовідносини, які випливають із завдання шкоди регулюються Главою 82 ЦК України «Відшкодування шкоди», зокрема й відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на таке, позиція позивача з визначення підсудності є помилковою, оскільки як вже було встановлено судом вище підставою звернення із зазначеним позовом є саме стягнення безпідставно набутих відповідачем коштів, а не відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Хоча спірні правовідносини і мають характер набуття грошових коштів внаслідок кримінального правопорушення, однак на час подання цієї позовної заяви органом досудового розслідування чи судом не встановлено усіх обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, за яких зазначені кошти були перераховані позивачем на рахунок відповідача. Більш того, не встановлено, що відповідачем по справі було вчинено саме кримінальне правопорушення. У зареєстрованому СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось. Тобто відповідач по справі не набув навіть статусу підозрюваного для того, щоб вважати, що вказана шкода, заподіяна позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем.

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вказана вище позовна заява підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки має бути пред`явлена за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/7751/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов