Ухвала суду № 101177984, 24.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6337/18

Провадження № 1-в/428/226/2021

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід по кримінальним провадженням № 12018130370000979 від 13.04.2018 року та № 12018130370001601 від 09.07.2018 року обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не обирався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислено з дня винесення вироку 26.11.2018 року. Зараховано в строк призначеного за даним вироком, засудженому ОСОБА_1 , строк відбутого покарання, з моменту його затримання за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2018 року, по день ухвалення цього вироку 26.11.2018 року.

Суддя, перевіривши вказану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є судове рішення, що набрало законної сили у разі наявності нововиявлених обставин.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас засудженим вказані вимоги Закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, у заяві не зазначено обґрунтування з посилнням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3ст. 429 КПК України- заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.429,462,464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бойко