
Справа № 401/3709/21;
Провадження № 2/401/1624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, –
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, копію виконавчого напису виданого 10 вересня 2021 р. за реєстраційним № 26481 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості в сумі 43249грн. 00 коп..
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (проспект Петра Григоренка, буд.15, м. Київ, 03035,) копію виконавчого напису виданого 10 вересня 2021 р. за реєстраційним № 26481 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості в сумі 43249грн. 00 коп.
Копію ухвали суду направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 101177219, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3709/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: