Ухвала суду № 101174405, 16.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1409/21

Провадження № 2-а/177/17/21

У Х В А Л А

16.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.10.2021 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії БАБ №104757 від 17.09.2021 року складену поліцейським ПП Криворізького РУП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Малиновським В.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. за ч.4 ст.126 КУпАП та закрити відносно нього провадження по справі на підставі с п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях ознак складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження про справі, призначено судове засідання.

12.10.2021 від представника відповідача на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції із числа відповідачів по вказаній справі, оскільки старший лейтенант поліції Малиновський В.В., дії якого по складанню протоколу про адміністративне правопорушення оскаржує позивач не є працівником вказаного Департаменту.

02.11.2021 після ознайомлення представника позивача із вищезгаданим клопотанням розгляд справи було відкладено для подання уточненого позову.

16.11.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву в якій просив залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, при цьому виключивши із числа відповідачів по вказаній справі Департамент ПП в особі ППП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а також надав заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та проведення судового засідання 16.11.2021 року без його участі. Крім того до уточненої позовної заяви представник позивача надав докази направлення уточненого позову відповідачу - ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідач - Департамент ПП в особі ППП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявність відповідного клопотання представника первісного відповідача, яке підлягає задоволенню, а також враховуючи клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області, виключивши із числа відповідачів - Департамент ПП в особі ППП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виключити із числа відповідачів - Департамент патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання з розгляду зазначеного адміністративного позову на 20.12.2021 о 16:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі наявні докази.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію ухвалу про заміну відповідача направити Департаменту патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, ГУНП в Дніпропетровській області - для відома.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк