Ухвала суду № 101173486, 18.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3592/21

Провадження № 2-с/211/178/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/3592/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім», заборгованості за управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2019 по 01.05.2021 в сумі 5 936 гривень 50 коп., інфляційних витрат в сумі 487 гривень 20 коп., 3 % річних у сумі 156 гривень 07 коп. та в рівних частках в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 227 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що ТОВ «Керуюча компанія – Наш дім» не зверталось до неї з досудовою вимогою, тому вона не розуміє, звідки взялась така сума боргу, оскільки вона являється дитиною, позбавленою батьківського піклування, її вилучили з родини до дитячого будинку, а законодавством встановлені пільги щодо сплати за комунальні послуги за період перебування у дитячому будинку та на період навчання дитини, позбавленої батьківського піклування. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників 20.09.2021, однак поштове відправлення не вручене адресатам у зв`язку з їх відсутністю за вказаною адресою. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу, згідно наявної в справі розписки судовий наказ нею отримано 08.11.2021, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 вересня 2021 року по справі № 211/3592/21 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім», заборгованості за управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2019 по 01.05.2021 в сумі 5 936 гривень 50 коп., інфляційних витрат в сумі 487 гривень 20 коп., 3 % річних у сумі 156 гривень 07 коп. та в рівних частках в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 227 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 вересня 2021 року по справі № 211/3592/21 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім», заборгованості за управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2019 по 01.05.2021 в сумі 5 936 гривень 50 коп., інфляційних витрат в сумі 487 гривень 20 коп., 3 % річних у сумі 156 гривень 07 коп. та в рівних частках в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 227 гривень 00 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня