Ухвала суду № 101172661, 18.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/9072/21

2/465/3936/21

У Х В А Л А

18.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати п.1.11 кредитного договору №Z.06.00608.005086605 від 01.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» недійсним і застосуванням наслідків недійсності правочину та здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №Z.06.00608.005086605 від 01.04.2019 року в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вказано в позовній заяві, відповідач АТ «Ідея Банк» знаходиться в м.Львів на вул.Валова, 11, що територіально відноситься до Галицького району м.Львова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Пред`являючи позов, ОСОБА_1 вказав, що на даний спір поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в позові ОСОБА_1 вказав, що позов подає за правила ч.2 ст.27 ЦПК України, за місцезнаходження відповідача – юридичної особи.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інституту підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки на даний спір поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів», однак позивач вказує, що позов подає згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - за місцем знаходження відповідача, тому справа підлягає направленню на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів - передати до Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Галицького районного суду м.Львова здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Гладишева Х.В.