Ухвала суду № 101172543, 12.11.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3532/21

Провадження № 1-кп/452/386/2021

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2021 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Якиміва В.І.,

особи, щодо якої вирішується застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Грицка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №12021142290000356 від 25.08.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; інваліда 2-ї групи; раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого дізнавачасектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Дахновського В.В., затвердженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Якимівим В.І., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142290000356 від 25.08.2021р. щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_1 25.08.2021 року об 11.00год., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 1178» в м. Самбір на площі Ринок, 15 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці торгового залу алкогольний напій віскі «Dewars» White Label, вартістю 244грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд прийшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку.

Разом з тим згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №486 від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 на даний час страждає психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері по психопатоподібному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; крім того ОСОБА_1 на момент інкримінованих йому дій страждав зазначеним психічним захворюванням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив про обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння; прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на відповідний висновок експерта; законний представник особи щодо, якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 просила задовольнити заявлене клопотання; представник потерпілого Сушинський М.І. у письмовому зверненні до суду просив розглядати клопотання без його участі, покладався на законне рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, надавши відповідну оцінку показанням особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, із урахуванням інших зібраних у справі доказів, достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, а також те, що під час вчинення вищевказаних дій він перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно особа не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише д о осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 94 КК України встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, беручи до уваги позицію представника потерпілої сторони, пояснення ОСОБА_1 , його законного представника та захисника - адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання внесено за наявності достатніх підстав та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання; враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Такі висновки суду відповідають вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Дахновського В.В., затвердженого прокурором Самбірської окружної

прокуратури Львівської області Якимівим В.І., про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя