Ухвала суду № 101172357, 17.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5846/16-ц

Провадження № 2-во/442/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області - Лаврись Наталії Михайлівни про визнання іпотечного договору недійсним, скасування його та визнання постанови про арешт майна незаконною та її скасування, витребування майна, визнання права власності, -

встановив :

11.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018, оскільки при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в резолютивній частині рішення в абзаці другому допущена описка: зазначено «…зареєстровану в реєстрі за № 68,70», а має бути «…зареєстровану в реєстрі за № 69,70».

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018, позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 задоволено частково. Однак, в абзаці другому резолютивної частини такого рішення зазначено, що слід визнати Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 26.02.2016, посвідчений Лаврись Н.М., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №68, та заборону, зазначену в такому договорі, зареєстровану в реєстрі за №68,70, недійсним та скасувати, замість правильного « … зареєстровану в реєстрі за №69,70….».

З урахуванням наведеного, оскільки у рішенні суду допущено описку щодо реєстрового номера, то слід її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №442/5846/16-ц, та зазначити « … зареєстровану в реєстрі за №69,70», замість помилково вказаного « … зареєстровану в реєстрі за №68,70».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.