Ухвала суду № 101169900, 18.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3588/21

Провадження № 2-зз/442/17/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді – Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, Публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та кредит», -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким: У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Рембуд” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, Публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та кредит» - відмовлено.

16.11.2021 ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що оскільки рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 у задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Дрогобицьким міськрайонним судом 17.05.2021 року винесено ухвалу № 442/3588/21 про забезпечення позову по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, Публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та кредит».

29 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким: У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Рембуд” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та кредит» - відмовлено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову».

Так як рішення суду від 29.10.2021 року, ще не вступило в законну силу, то суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, Публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та кредит», передчасно подане, оскільки таке скасування може призвести до порушення прав інших учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2021 у справі № 442/3588/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар