Ухвала суду № 101171660, 18.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13918/18

Провадження № 2-с/947/259/21

УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

18.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 04.10.2018 року по справі № 520/13918/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 19948 гривень 93 копійки,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 04.10.2018 року по справі № 520/13918/18 про стягнення з ОСОБА_1 , 1959 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 19948 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

В судовому наказі зазначено, що боржник своєчасно не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 19948 гривень 93 копійки.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу він не отримував. Про наявність вищевказаного судового наказу йому стало відомо після того, як виконавчою службою було накладено арешт на його кошти. Жодних повідомлень або рахунків, з яких вбачалась би наявність боргу він від стягувача не отримував. Крім того, після того, як він дізнався про наявність судового наказу, він звернувся до стягувача, де йому було повідомлено, що наразі заборгованості не має, більш того, заборгованості у розмірі 19948 гривень 93 копійки ніколи й не було, проте письмову довідку відмовились надати.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 520/13918/18, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 04.10.2018 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1959 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 19948 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

В матеріалах цивільної справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «повернення, закінчення терміну зберігання» від 17.11.2018 року./а.с.33/

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що про наявність вищевказаного судового наказу йому стало відомо після того, як виконавчою службою було накладено арешт на його кошти, будь-яких повідомлень від суду він не отримував.

Оскільки про наявність судового наказу від 04.10.2018 року йому стало відомо лише нещодавно, він просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка містить в собі прохання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 04.10.2018 року, з посиланням на те, що він не знав про наявність судового наказу та у нього відсутня заборгованість перед КП «ЖКС «Чорноморський».

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1959 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 19948 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок, підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 04.10.2018 року по справі № 520/13918/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 19948 гривень 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.