Рішення № 101170623, 17.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/872/21

Провадження № 2-о/529/43/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію, однак у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 10.09.1984 колгоспом імені Леніна Диканського району Полтавської області, невірно вказано його прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Крім цього, у виданій йому 13.09.2021 Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації, архівній довідці № 04-08/592 з відомостями про прийняття в члени колгоспу імені Леніна Диканського району Полтавської області, невірно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Також, у виданій йому 14.09.2021 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", архівній довідці № 01-09/145 з даними про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1984-1985 роки у колгоспі імені Леніна Диканського району Полтавської області, невірно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначений колгосп вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначених трудової книжки та архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. При цьому, у вказаному поясненні зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності якої або відповідних записів у ній страховий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові особи та дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) із посиланням на номер та дату цих документів. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. При розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів заявник має подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заведеної 10 вересня 1984 року колгоспом імені Леніна Диканського району Полтавської області, вбачається, що вона заповнена на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " /а.с. 7/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 04-08/592, виданої 13 вересня 2021 року Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації, що містить відомості про прийняття заявника в члени колгоспу імені Леніна Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці невірно та зі скороченням зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " /а.с. 5/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-09/145, виданої 14 вересня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", що містить дані про кількість відпрацьованих заявником ОСОБА_1 людино-днів за 1984-1985 роки у колгоспі імені Леніна Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці невірно зазначено прізвище заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " /а.с. 4/.

З досліджених судом копій свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, посвідчення учасника бойових дій заявника вбачається, що його вірне прізвище " ОСОБА_3 " /а.с. 3, 8, 10-11, 12, 13/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 10.09.1984 на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі імені Леніна Диканського району Полтавської області в періоди часу, які зазначені у вищевказаних архівних довідках № 04-08/592 від 13.09.2021 та № 01-09/145 від 14.09.2021 /а.с. 7/.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вказані особи, як друзі та колеги заявника знають, що ОСОБА_1 у 1984-1985 роках працював у будівельній бригаді в колгоспі імені Леніна Диканського району Полтавської області та був членом цього колгоспу /а.с. 14, 15/.

Судом встановлено, що трудова книжка заявника видана ще за часів СРСР у 1984 році, колгосп імені Леніна Диканського району Полтавської області, в якому працював заявник, був ліквідований, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у трудову книжку заявника та первинні документи, зокрема у документи про його прийняття у члени колгоспу, прийняття на роботу та у відомості про кількість відпрацьованих днів заявником, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 10.09.1984, та архівних довідок № 04-08/592 від 13.09.2021 і № 01-09/145 від 14.09.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 10.09.1984, в якій невірно вказано його прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", а також факти належності архівної довідки № 04-08/592 від 13.09.2021, де невірно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", та архівної довідки № 01-09/145 від 14.09.2021, де невірно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 10 вересня 1984 року колгоспом імені Леніна Диканського району Полтавської області, в якій невірно вказано прізвище особи, на яку заповнено цю трудову книжку, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 04-08/592, видана 13 вересня 2021 року Архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації, з відомостями про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу імені Леніна Диканського району Полтавської області, де невірно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/145, видана 14 вересня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", з даними про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1984-1985 роки у колгоспі імені Леніна Диканського району Полтавської області, де невірно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко