Ухвала суду № 101169861, 17.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2330/21

Провадження № 1-кп/461/358/21

УХВАЛА

судового засідання

17.11.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

суддів Юрківа О.Р.,

Радченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Криштановича С.С.,

захисника Сиворіга В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.,

встановила:

у провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

20.09.2021 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України було відновлено, у зв`язку із подачею прокурором до суду клопотання про відновлення провадження у справі для вирішення питання про надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого.

У зв`язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час судового розгляду, прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник Сиворіг В.О. у судовому засіданні зазначене клопотання відніс на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 188, 189 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому міститься посилання на переховування обвинуваченого від суду.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про перебування даного провадження на розгляді у суді та належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні, до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, причини цього суд не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та ризики), а тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується встановлений порядок розгляду справи, що призводить до відкладення судових засідань та затягування судового розгляду.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останнього слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинувачених до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 17 травня 2022 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Львівської обласної прокуратури Криштановича С.С. та Галицький районний суд м. Львова.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурору Львівської обласної прокуратури Криштановичу С.С. (засіб зв`язку: (032) 235-83-80) для здійснення контролю за її виконанням.

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції у Київській області та прокурору Львівській обласній прокуратурі Криштановичу С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя Стрельбицький В.В.

Судді Юрків О.Р.

Радченко В.Є.