Ухвала суду № 101168412, 11.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/1679/14-ц

Номер провадження 6/495/93/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 495/1679/14-ц за позовом ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

29.04.2021 року представник заявника звернувся з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- замінити сторону стягувача з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, у цивільній справі №495/1679/14-ц;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №495/1679/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по справі №495/1679/14-ц;

Заяву розглянути без участі Заявника.

Свою заяву заявник обґрунтовує зокрема тим, що у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/1679/14-ц за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у вигляді стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 357 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), шляхом надання ПАТ КБ " Надра" право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором №49/АК/2007-980 від 24.10.2007 року перед ПАТ КБ "Надра" у розмірі 307 440, 87 (триста сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у сумі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири)гривні 40 копійок.

На підставі зазначеного рішення 22.04.2014 року, судом видано виконавчий лист по справі №495/1679/14-ц.

Згідно Договору №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 203 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., (далі - Договір), право вимоги за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року (далі – Кредитний договір), який укладено між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №1-4 до цього Договору – Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), КРЕДИТОР – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами;

Також в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Кредитним договором, а також можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, ПАТ «КБ «НАДРА» уклав договори поруки з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа №495/1679/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором – відсутнє.

При передачі кредитного договору № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ВАТ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_4 від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Заявник зазначає, що причини пропуску строків для подачі виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не могло раніше знати про дану обставин`у, оскільки ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 21.07.2020 року. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року було відкрито провадження по справі.(а.с.116)

У судове засідання призначене на 11.10.2021 року, сторони не з`явились

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подав до суду заяву від 29.04.2021 року, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 22 квітня 2014 року по справі № 495/1679/14-ц за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у вигляді стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 357 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), шляхом надання ПАТ КБ " Надра" право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором №49/АК/2007-980 від 24.10.2007 року перед ПАТ КБ "Надра" у розмірі 307 440, 87 (триста сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у сумі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири)гривні 40 копійок.

На підставі зазначеного рішення 22.04.2014 року, судом видано виконавчий лист по справі № 495/1679/14-ц.

Як вбачається з Договору №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 203 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., право вимоги за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №1-4 до цього Договору – Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), КРЕДИТОР – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами;

Судом встановлено, що на теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа №495/1679/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором – відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи при передачі кредитного договору № 49/АК/2007-980 від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ВАТ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_4 від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Висновки.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 495/1679/14-ц за позовом ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 495/1679/14-ц за позовом ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, у цивільній справі №495/1679/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №495/1679/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815 строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по справі №495/1679/14-ц.

Ухвалу суду може бути до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський