Ухвала суду № 101168410, 13.09.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 2-2401/11

Номер провадження 6/495/53/2021

13 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2401/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заяви.

03.02.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить:

- видати дублікат Виконавчого листа № 2-2401/11, звернувши до виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

- поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-2401/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свою заяву, заявник обґрунтовує зокрема тим, що 07.02.2012 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення № 2-2401/11, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0073/08/08 від 22.05.2008р. у сумі 96 673(дев`яноста шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 72 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 25 994 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яноста дев`ять) гривень 10 коп; штраф у сумі 15 905 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 47 коп; загальну суму пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 42 045 (сорок дві тисячі сорок п`ять) гривень 99 коп; штраф (згідно п.п. 4.4 кредитного договору за порушення п.п 3.3.5 кредитного договору) у сумі 798 (сімсот дев`яноста вісім) гривень 99 коп., всього 181 418 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у сум 1934 ( одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) гривні 18 коп. 21.05.2012 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-2401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766). У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ`на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначає, що видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року, заяву було прийнято до провадження.(Т. 1, а.с.244)

26.02.2021 року, відповдачка ОСОБА_1 подала відзив на вищезазначену зая ву. Просить суд відмовити в задоволені заявлених вомогах повіністю.

Відзив обгнутовує зокрема тим, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» не могло бути перейменовано 06.08.2021 року, про що заявляє заявник. Про це свідчить свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ЄДРПОУ: 41264766) видане 30.05.2017 року Нац. Комісією, щодо здійснення Державного регулювання у сфері ринкових фінансових послуг.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року було відкладено розгляд справи, та визнано обов`язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання. (Т. 2, а.с.3)

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року було відкладено розгляд справи, та визнано обов`язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання. (Т. 2, а.с.9)

21.04.2021 року представник заявника подав заперечення на відзив, відповідно до якого вказує, що доводи які наведені в відзиві, не підтверджуються матеріалами справи. (Т. 2, а.с.12)

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року було відкладено розгляд справи, та визнано обов`язковою явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання. (Т. 2, а.с.35)

31.05.2021 року ОСОБА_1 , подала до суду уточнений відзив, відповідно до якого просить суд у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2401/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

01.06.2021 року представник заявника подав до суду пояснення, відповідно до яких наполягав на задоволені заяви. (Т. 2, а.с.52-54)

Ухвалою суду від 01.06.2021 року було призначено відео конференцію та відкладено розгляд справи.(Т. 2, а.с.58)

02.07.2021 року ОСОБА_1 , подала заяву до суду, відповідно до якої зазначила зокрема, що вимоги заявника є незаконними та такими, що порушують її права та інтереси. Зазначила, що вона звернулась до ДВС та отримала відповідь лист з ДВС від 08.06.2021 року № 43194/31-3 в якому вказано, що заяву за № б/н від 03.06.2021року, щодо надання інформації про виконавчі провадження, які перебували/перебувають у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) на примусовому виконанні, де боржником є ОСОБА_1 , про стягнення боргу на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», уважно розглянуто та наступним повідомляємо про те, що станом на 08.06.2021 у Відділі відсутні на виконанні виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум».

року ВП № 45359376, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2401/11, виданого 21.05.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно судового збору в розмірі 1 244,52 грн. на користь ПАТ «Банк. Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766), яке завершено 20.04.2021 в порядку п.1 ч. 1ст .37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви стягувача № 173-04/21 від 02.04.2021 про повернення виконавчого документа, ВП № 45359302, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2401/11, виданного 21.05.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно боргу в розмірі 181 418,27 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766), яке завершено 20.04.2021 в порядку п.1ч.1ст,37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви стягувача № 173-04/21 від 02.04.2021 про повернення виконавчого документа. (Т. 2, а.с.61)

11.08.2021 року заявник подав до суду відзив відповідно до якого зазначив, що доводи які наводить боржник – ОСОБА_1 , не підтверджуються матеріалами справи. Тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2401/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути задоволено.

В судове засідання призначене 13.09.2021 року сторони не з`явились.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення № 2-2401/11, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0073/08/08 від 22.05.2008р. у сумі 96 673(дев`яноста шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 72 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 25 994 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яноста дев`ять) гривень 10 коп; штраф у сумі 15 905 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 47 коп; загальну суму пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 42 045 (сорок дві тисячі сорок п`ять) гривень 99 коп; штраф (згідно п.п. 4.4 кредитного договору за порушення п.п 3.3.5 кредитного договору) у сумі 798 (сімсот дев`яноста вісім) гривень 99 коп., всього 181 418 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у сум 1934 ( одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) гривні 18 коп. 21.05.2012 року видано виконавчі листи.

Як вбачається ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-2401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Судом встановлено, що у 2021 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в (м. Одеса) Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, від 03.06.2021 року № 43191/31-31, що виконавчі провадження: ВП № 45359376, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2401/11, виданого 21.05.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно судового збору в розмірі 1 244,52 грн. на користь ПАТ «Банк. Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766), яке завершено 20.04.2021 в порядку п.1 ч. 1ст .37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви стягувача № 173-04/21 від 02.04.2021 про повернення виконавчого документа, ВП № 45359302, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2401/11, виданного 21.05.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно боргу в розмірі 181 418,27 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766), яке завершено 20.04.2021 року в порядку п.1ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви стягувача № 173-04/21 від 02.04.2021 про повернення виконавчого документа.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Висновки.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що, оскільки виконавче провадження ВП № 45359302, у якому боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завершено 20.04.2021 року в порядку п.1ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви стягувача № 173-04/21 від 02.04.2021 про повернення виконавчого документа, на теперішній час відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку з чим заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2401/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не знаходять своєї обґрунтованості та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2401/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів с моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Боярський