Ухвала суду № 101168227, 15.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
477/2242/21
Номер документу
101168227
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 477/2242/21

Провадження № 2-о/477/80/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи —Управління Держпраці Миколаївської області, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01.03.2013р. видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 . Встановити факт що Свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане Територіальним Управлінням Держпраці у Миколаївській області 14 листопада 2019 року, видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 . Встановити факт що свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 видане Територіальним Управлінням Держпраці у Миколаївській області, видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа та всі різночитання являються помилковими.

Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана заявником без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявницею додано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що заявницею висуваються чотири вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою, яка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 454 грн.).

Згідно частини 3 статті 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок призначений для сплати судового збору за подання позовної заяви (заяви).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,

Код (ЕДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку UA168999980313161206100014230

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до положень ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно послатися на обставини, що позбавляють її можливості звернутися до органу, що допустив помилку; вказати причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, з наданням відповідних доказів, послатися на обставини та долучити до матеріалів заяви відповідні письмові докази, що підтверджують факт та викладені в заяві обставини.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи —Управління Держпраці Миколаївської області, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101168227 ?

Документ № 101168227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101168227 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101168227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101168227, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 101168227, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101168227 відноситься до справи № 477/2242/21

Це рішення відноситься до справи № 477/2242/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101168226
Наступний документ : 101168231