
Справа № 477/2231/21
Провадження № 2-о/477/79/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа — Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана заявником без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
На підставі викладеного заявниці необхідно надати належної якості копію свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, оскільки надану неможливо прочитати.
Також заявниці необхідно підтвердити доказами зміну назви АДРЕСА_1 .
Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт родинних відносин, щоби в подальшому прийняти спадщину.
У своїй заяві в якості заінтересованої особи заявниця вказала Вітовську державну нотаріальну контору Миколаївської області.
Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах про спадкування” відповідачами у справі про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В зв`язку з викладеним заявниці пропонується визначитися з колом заінтересованих осіб, оскільки рішення по справі стосується прав і обов`язків спадкоємців або територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова
Судове рішення № 101168226, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2231/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: