
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2639/21
2/330/629/2021
"16" листопада 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович на підставі ордеру №1018668, до Ремонтно-будівельного кооперативу «Связь» (69071, м.Запоріжжя, вул. Уральська,61, ЄДРПОУ 19271693) про визнання недійсним договору оренди та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, до Ремонтно-будівельного кооперативу «Связь» про визнання недійсним договору оренди та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору, та інших документів, зазначених в позовній заяві.
Вказана ухвала була отримана позивачем 04.11.2021 року.
Станом на 16 листопада 2021 року позивачем недоліки не було усунено, суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, та інших документів, зазначених в позовній заяві.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недолік позовної заяви.
Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович на підставі ордеру №1018668, до Ремонтно-будівельного кооперативу «Связь» (69071, м.Запоріжжя, вул. Уральська,61, ЄДРПОУ 19271693) про визнання недійсним договору оренди та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Судове рішення № 101168167, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/2639/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: