Ухвала суду № 101168166, 09.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1190/20

1-в/330/77/2021

"09" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді – Федорець С.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора – Шевченко Д.О.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Якимівка Запорізької області подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченого штрафу за вироком суду та матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який був засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул. Центральна

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченого штрафу за вироком суду, мотивоване наступним.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень. Вирок набрав законної сили 24 липня 2020 року та був отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації 24 липня 2020 року. Однак, засуджений ОСОБА_1 у місячний строк штраф не сплатив, хоча був ознайомлений з повідомленням про сплату штрафу, квитанцію на адресу органу пробації не надав.

Тому, начальник органу пробації просить на підставі ч.3 ст. 26 КВК України вирішити питання щодо несплаченого штрафу ОСОБА_1 .

Представник органу пробації надав на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання щодо заміни несплаченого штрафу громадськими роботами.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, просив призначити йому громадські роботи, оскільки коштів для сплати штрафу він не має.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд вважає подання таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень. Вирок набрав законної сили 24 липня 2020 року.

Згідно до матеріалів кримінального провадження, на адресу засудженого судом направлялось повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 штраф не було сплачено, вирок суду від 23 червня 2020 року було направлено до Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Однак, засуджений ОСОБА_1 у місячний строк штраф не сплатив, квитанцію на адресу органу пробації не надав.

У відповідності до ч. 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ст.53 ч.5 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для вирішення питання щодо заміни штрафу на громадські роботи.

Щодо строку громадських робіт:

Вироком призначено щтраф у розмірі 2550 гривень, що складає 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Тому суд дійшов до висновку, що строк громадських робіт повинен складати 150 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.3 КВК України, 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, 537 ч.1 п.10 КПК України, суд,

ухвалив :

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо заміни несплаченого штрафу за вироком суду у відношенні ОСОБА_1 від 23 червня 2020 року за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, - задовольнити.

Замінити покарання у вигляді штрафу, призначене вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України у розмірі 2550 гривень – на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин.

Копію ухвали направити прокурору Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, начальнику Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ