
264/8302/21
2/264/1798/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за заробітною платою та компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецького державного університету управління (87513, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд.58) про стягнення заборгованості за заробітною платою та компенсації.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем надано клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за вересень-листопад 2014 року включно.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Суд вважає докази, які просить витребувати позивач такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Таким чином справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за заробітною платою та компенсації.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.
Встановити для відповідача строк до 09.12.2021 року для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати у Донецького державного університету управління відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за вересень-листопад 2014 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Штифорук
Судове рішення № 101167487, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/8302/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: