
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12462/15-ц
Провадження 2-во/357/108/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" листопада 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В.про виправлення описки у дублікаті виконавчого листі, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, а саме просив зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість невірно вказаного – НОМЕР_2 .
У заяві представник позивача посилається на наступні обставини.
12.07.2021 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання.
12.10.2021 року на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено дублікат виконавчого листа у цивільній справі 357/12462/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але у виконавчому листі було невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 » замість вірного – « НОМЕР_1 ».
Суд погоджується з доводами вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість – « НОМЕР_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі 357/12462/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, та вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 101164547, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12462/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: