Ухвала суду № 101164431, 17.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4768/12 Провадження № 2-і/274/163/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі – Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача (позивача) – Акціонерне товариство "Універсал Банк", у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/4768/12 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL51993 від 12.06.2008 р., на його правонаступника – Товариство.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом на підставі відомостей бази даних системи "Д-3" з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2012 р. у справі № 0603/4768/12, яке набрало законної сили 22.11.2012 р., позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL51993 від 12.06.2008 р. у розмірі 29 000,68 грн.

З відомостей за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.10.2021 р. вбачається, що на виконанні в Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", а боржником – ОСОБА_1 , дата відкриття виконавчого провадження – 11.03.2013 р., яке на даний час завершено (а. с. 3).

Між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством 30.04.2021 р. було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL51993 від 12.06.2008 р. у розмірі 9 355,81 грн. – заборгованості за нарахованими процентами за кредитом, перейшло до Товариства (а. с. 4 – 6, 7).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/4768/12 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL51993 від 12.06.2008 р., – Акціонерне товариство "Універсал Банк" (код 21133352), на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут