
Справа № 686/15794/21
Провадження № 2/686/4905/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Залуцького В.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Вантажсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
встановив:
В червні 2021 року ДП «Вантажсервіс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 14 липня 2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви та ухвали суду відповідач отримав 22.09.2021 року.
В судовому засіданні 17.11.2021 представник відповідача подав відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого вказав, що у зв`язку із несвоєчасним отриманням копії позовної заяви, звернення за правовою допомогою після спливу строку для подання відзиву, строк пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо поновлення строку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Встановлено, що представник відповідача подав відзив на позов 17.11.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач копію позовної заяви отримав 22.09.2021, та уклав договір про надання правової допомоги 29.10.2021 року, слід поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 101161502, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15794/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: