
Справа № 577/4535/21
Провадження № 2/577/1369/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від подружнього життя з відповідачем життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач записана матір`ю, а він батьком. Близько півтора роки тому відповідач покинула родину і почала проживати окремо, а їх син ОСОБА_5 залишився проживати з ним. Відповідач працездатна , однак , коштів на утримання сина не надає , хоча має таку можливість , тому він вимушений звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленом законом порядку, правом на подання відзиву не скористалася.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що позивач є його батьком, а відповідач матір`ю. (а.с.5).
З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 25 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.6).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову, судові витрати в розмірі 908 гривень необхідно покласти на відповідача .
Керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України, ст. ст. 12,81,141, 247,263-265 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )
Суддя Семенюк І. М.
Судове рішення № 101160182, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4535/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: