Ухвала суду № 101159987, 17.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1525/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ”, що розташоване м. Київ вул. Симона Петлюри будинок 30, про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Новіков О.П. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №193619. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 17.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №193619 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” 42690 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що виконавчий напис вчинений на кредитному договорі не посвідченому нотаріально, сума зазначено у виконавчому написі не є безспірною. Крім того, відповідач не подав нотаріусу виписку із рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином, представник позивачки вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням встановленого законом порядку.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Остапенко Є.М.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. Зокрема позивачка не довела, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання позивачки про витребування нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” про визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 09 годині 16 грудня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити приватному нотаріусу Остапенко Євгену Михайловичу строк для надання пояснень до 15 годині 03 грудня 2021 року.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надіслати до 03 грудня 2021 року Кельменецькому районному суду Чернівецької області копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 17 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №193699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” 42690 гривень.

8. Інших клопотань не заявлено.

9. Повідомити про підготовче судове засідання: позивачку, представника позивачки, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя