Вирок № 101144944, 17.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1456/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021263100000159 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Липкани Бричанського району республіки Молдова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-30.10.2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.;

-19.04.2007 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-03.03.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 900 грн.;

-22.10.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-24.04.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-10.11.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 310, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців;

-22.12.2020 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

-23.02.2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у 6 місяців арешту.

за ст. 395 КК України,

з участю:

прокурора Алієва Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Савлівої Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 22 грудня 2020 року постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік застосувавши наступні обмеження передбачені ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: - заборона вихід з будинку (квартири) по місці проживання з 23 години до 5 години ранку наступного дня; - зобов`язано з`являтись в органи Національної поліції по місцю проживання на реєстрацію в кожний перший понеділок місяця до начальника сектору превентивної діяльності, а у разі його відсутності до чергового по органу Національної поліції.

Однак, ОСОБА_1 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановлення відповідно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, 14.10.2021 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце постійного проживання в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області та поїхав на проживання в м. Чернівці, де перебував до 19.10.2021 року, не повідомивши про це територіальний відділ поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

28 жовтня 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури Алієв Г.І. та обвинувачений ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Суд вважає, що дане покарання, з врахуванням вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Алієвим Гашимом Ісрафіл-Огли та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя