Ухвала суду № 101159194, 17.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21114/21

Провадження № 2-з/947/1166/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідача Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії Олександрівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Одеська міська рада, третя особа - ЖБК "Жовтневий-22", про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, які рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 09.08.2021 року провадження у справі відкрито.

23.09.2021 року адвокат Чуєва К.О. в інтересах позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ЖБК "Жовтневий 22".

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доазів від 23.09.2021 року, уточнене 17.11.2021 року, відповідно до якого просить витребувати інформацію щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також архівну довідки про народження ОСОБА_6 . В частині клопотання щодо витребування доказів у ЖБК підтримала клопотання в первісній редакції.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні зазначила, що клопотання про витребування доказів заявлено передчасно.

Представник Одеської міської ради - Романець Ю.-В.О. проти витребування вказаних доказів не заперечувала.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, будь-яких заяв від ЖБК "Жовтневий-22" до суду не надійшло.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивліьного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (пр. Незалежності, 64В, м. Ізюм, Харківська область, 64302) інформацію з актового запису про шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 (по батькові невідомо), укладеного у м. Ізюм, Харківської області у 1961-1963 роках щодо присвоєних прізвищ у зв`язку з укладенням шлюбу.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Паркова, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) архівну довідку про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Волноваха, Донецької області із зазначенням відомостей про мати та батька.

Витребувати з ЖБК "Жовтневий-22" інформацію про сплачені пайові внески та паенакопичення членом кооператирву ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 та інформацію відносно ОСОБА_2 , а саме чи була вона членом кооперативу, чи сплачувала пайові внески та паенакопичення за квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.