Рішення № 101159134, 04.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7603/21

Провадження № 2/947/2179/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника позивача адвоката Дзиговської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 10.03.2021 року звернулась Акціонерне товариство « ДТЕК Одеські Електромережі» ( далі Товариство ) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 48283,33 грн. а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.07.2020 року уповноваженими представниками Товариства при проведені перевірки було виявлено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, без дозвільних документів, а тому шляхом розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, за тарифами, які діяли поза приладом обліку, сума заборгованості була визначена у розмірі 48283,43 грн.

Відповідача, фактично погоджуючись із фактом самовільного підключення, пояснюючи його помилкою при підключенні до електромережі кооперативу на території якого знаходиться земельна ділянка, яке проводилось із згодою з керівництвом кооперативу, не визнає розмір заборгованості та просить заборгованість розраховувати з показань приладу, який було встановлено під час підключення та визначити розмір заборгованості у сумі 27,00 грн.

Як встановлено у судовому засіданні Відповідачу на праві власності належить земельна ділянка №Д-2 , яка розташована на території дачно-будівельного кооперативу «Внешторговець» , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом ІІ-ОД № 004736 ( а/с 54) та довідкою ДБК (а/с 49).

Згідно акту від 04.12.2008 року земельна ділянка , яка належить ОСОБА_1 була знеструмлена, шляхом демонтажу електрокабелю від її ділянки до кабелю, який надає електричну енергію кооперативу , за її власним бажанням (а/с 98).

31.05.2020 року ОСОБА_1 за допомогою електрика Юрченко М.В., із дозволу голови ДБК Савельєва В.Я. було здійснено підключення земельної ділянки до електромережі, яку позивач помилково вважали такою, що є електромережею кооперативу.

Дані обставини доведені у судовому засіданні письмовими доказами – довідкою ДБК (а/с 49), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні 17.06.2021 року (а/с 116).

Згідно акту про порушення №80009891 від 06.07.2020 року, співробітниками АТ « Одесаобленерго» було виявлено самовільно підключення території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 до електромереж позивача, без наявності дозвільних документів та без урахування отриманої електричної енергії ( а/с 12)..

За змістом протоколу №32 від 04.08.2020 року , на засіданні комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у присутності ( за допомогою програмного забезпечення «Skype» у режимі відеоконференції ), було здійснено розрахунок заборгованості спожитої електричної енергії за шість місяців, що передували факту виявлення, у розмірі 48283,43 (а/с 20).

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини , пов`язані із стягненням заборгованості за невраховано-спожиту, шляхом самовільного підключення до електромереж, електричної енергії , врегульовано Цивільним кодексом України ( далі ЦК України), Законом України « Про ринок електричної енергії» ( далі Закон ).

Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії ( далі Правила ).

Відповідно до статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3. Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1. Правил.

Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Зі змісту пункту 1.1. Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

У даному випадку судом вважається доведеним , та визнаним стороною відповідача, факт самовільного ( без наявності дозвільних документів та укладеного договору ) підключення земельної ділянки до електромереж позивача.

Факт випадковості даного підключення , так як позивач намагалась підключитись до електромереж кооперативу з дозволу голови кооперативу, у даному випадку не має відношення до самого факту підключення та не впливає а ні на факт підключення а ні на наслідки у вигляді цивільно-правової відповідальності.

Таким чином предметом дослідження суду є розмір заборгованості розрахованої позивачем, згідно вимог Правил.

Так, відповідно до п. 8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно вимог пп.2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) та, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У підпункті 4 п.8.4.8 Правил визначено, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Стороною позивача було розрахована заборгованість за останні шість місяців, що передували моменту виявлення самовільного правопорушення з урахуванням вимог пп.2 п. 8.4.8 Правил, але суд вважає даний розрахунок помилковим, так як до даних відносин повинен застосовуватись пп.4 п. 8.4.8 Правил.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у судовому засіданні з боку сторони відповідача було наведено належними та допустимими доказами , що користування об`єктом – самовільним підключенням до електромереж , ОСОБА_1 почала з 31.05.2020 року, і саме з цієї дати повинно бути нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію.

За змістом розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійсненого комісією 04.08.2020 року, розрахунок електричної енергії спожитої, без обліку ОСОБА_1 за червень складає 8199,19 грн., та за шість днів липня 2020 року ( до дня виявлення ) 1639,26 грн.(а/с 21).

Таким чином загальний розмір заборгованості за споживання електричної енергії з моменту підключення 31.05.2020 року до дня виявлення 06.07.2020 року, складає 9838,45 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Судом не приймається як належний та допустимий доказ показники лічильника, який було самовільно, без перевірки та опломбовування , встановлені відповідачем для обліку спожитої електроенергії , так як даний доказ не може бути визнаний допустимим , враховуючи самовільність встановлення такого лічильника без проведення відповідної процедури його підключення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК ).

У даному випадку , при поданні позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. ( а/с 1 ), розмір якого відповідає мінімальному розміру судового збору поданого юридичною особою за подачу позову з матеріальних вимог, а тому , з відповідача , слід стягнути на користь позивача , незважаючи на розмір задоволених вимог, той самий розмір судового збору, який є мінімальним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 )про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

Стягнути на користь Акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713 ) з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за не обліковану електричну енергію, за період з 31.05.2020 року по 06.07.2020 року, у загальному розмірі 9838 ( дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім ) гривень 45 копійок.

Стягнути на користь Акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713 ) з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено15.11.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.